sobyanin_s (sobyanin_s) wrote,
sobyanin_s
sobyanin_s

Category:

В Московский городской суд

18 июля 2019
В Московский городской суд
В Московский городской суд № 2-1812/19 назначен на 15:10, 18.10.2019


Истец: Беляев Владимир Михайлович

Ответчик: РФ в лице Следственного комитета Российской Федерации

Цена иска: 500 000 руб.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Решением Басманного районного суда города Москвы от 28 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-1812/2019 мне, Беляеву Владимиру Михайловичу было отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику РФ в лице Следственного комитета Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В судебном заседании 28 мая 2019 г. судьей Графовой Г. А. была оглашена лишь резолютивная часть Решения. РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Беляеву Владимиру Михайловичу к Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Само решение получено истцом на руки 21.06.2017.
С указанным решением, я Беляев Владимир Михайлович полностью не согласен, считаю его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене.
Первоначально, назначенное заседание по моему иску на 17.04.2019, Басманный суд по просьбе представителя ответчика Следственного Комитета предложил перенести заседание суда по моему иску, дело № 02-1812/2019 на 28.05.2019. Я согласился.
Уже на полном состоявшемся судебном процессе представитель ответчика СК РФ приложил к материалам большие выдержки из дела № 285 пр -17 (около 30 страниц) и свои "Возражения на исковое заявление Беляева В.М." Я тоже дал дополнения к судебному процессу. Как основное - список задержанных в автозаке № 2.
В подготовительный период и была попытка СК РФ продемонстрировать их активное действие, расследование. Сам ответчик подробно ознакомился с материалами дела № 285 пр -17, которое полиция многократно отказывалась реально расследовать. При этом при интересе ответчика было организовано проведение дополнительной проверки, оформленной для Возражения Следственного комитета Российской Федерации на исковое заявление Беляева В.М. в котором сказано:
"Последнее процессуальное решение 08.04.2019 отменено как необоснованное в связи с неполнотой проведенной проверки заместителем руководителя Замоскворецкого МРСО г. Москвы, организовано проведение дополнительной проверки, срок которой истекает 07.05.2019.
07.05.2019 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления, которое в тот же день направлено Беляеву В.М.
В этой связи, нарушения, допущенные и.о. руководителя Замоскворецкого МРСО г. Москвы Бурениным Е.И. при рассмотрении заявления от 18.05.2015, на которые ссылается в своем постановлении Таганский районный суд г. Москвы, устранены".
Однако, проведение дополнительной проверки следователем Балашов К. А. в срок которой истекал 07.05.2019 фактически не проводилось. И судья Графова Г. А. пересказала в своём РЕШЕНИИ искажённые факты ответчика и приняла за основу для отказного Решения суда.
Следователь Балашов К. А., оформил мне повестку 10.04.19, что мне надлежит прибыть в Замоскворецкого МРСО СУ 17.04.2019, отослал по моеу адресу в тот же день "надлежащего прибытия" - 17.04.2019 (штамп на конверте). На почте моего адреса повестка оказалась 29.04.2019, получена мной на руки 7 мая (из-за праздников). То есть 7 мая и оформлен материал "дополнительной проверки" следователем без возможности моей явки. Я смог явиться в Замоскворецкий МРСО только после праздников, 13.05.2019 и подал заявления с дополнительными пояснительными матералами. Позже, 30.05.2019 я был в Замоскворецком МРСО и участвовал в опросе. В разговоре со следователем мне показалось, что он не знаком с материалами дела № 285 пр-2017, то еть следствие не проводилось. Так он удивился, что в деле есть видео документы незаконных задержаний (в материалах из дел № 285 пр-2017, что дополнительно представил суду ответчик, на одной странице есть отпечаток файла, где мной представлялись фото и видео факты). Новых результатов "опроса" не имеется. Нет уверенности, что "опрос" подшит к делу.
Материал "дополнительной проверки" 07.05.2019 формально повторяет ответы предыдущих и фактически является такой же демонстративной отпиской.
В самих отказах МРСО всегда утверждается о якобы демонстрации и митинге. По "... ответу Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы от 28.09.2017 № 21-19-3253/7, митинг на Болотной площади 6 мая 2015 не согласован".
Что в тот момент не совпадало с юридическим определением митинга и демонстрации, не являлось таковым. И что можно было увидеть на фото и видео документов в самом деле.
Поэтому последние представленные факты показывают очередное показательное бездействие и нарушения, допущенные и.о. руководителя Замоскворецкого МРСО г. Москвы Бурениным Е.И. и очередными сотрудниками этого МРСО.
В самом Басманном суде не рассматривались, не обсуждались и дополнительные материалы представленные к судебному процессу истцом и ответчиком. Хотя в приложенных ответчиком выдержек из дела № 285 пр-2017, где есть и три поэтапных однотипных показательных отписки следователей Лепешкина С. А., Одиноченко Я. А., Балашова К. А., подтверждающих бездеятельность Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г Москве.
Вероятно, что нынешние бюджетные юристы не считают такие показательные бездействия издевательством и не могут нанести моральный ущерб пострадавшим.
Хотя иск соответствует и указанным судьёй статьям ст. 151 ПС РФ и ст. 1069 ГК РФ в полном объеме.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ причинно-следственной связи между решениями, действиями (бездействием) государственного органа или его должностного лица и наступившим вредом, морально - нравственные и физические страдания в безрезультатных хождениях по следственным управлениям и отделам, прокуратурам, судам, Администрации Президента... растянулся истцу на четыре года "объективных доказательств, свидетельствующих о нравственных страданиях, переживаниях в результате незаконных действий должностных лиц следственных органов" истцом представлено.
Безнаказанность незаконных арестов, истязаний, убийств одного неуготного властям гражданина переходит далее в систему, государственный режим, что сейчас и существует.
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
Отменить Решение Басманного районного суда города Москвы от 28 мая 2019 г. дело № 02-1812/2019 .
Прошу вернуть данное Решение в Басманный районный суд на новое рассмотрение в другом составе.
Приложение:
- 1. копия АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ для ответчика;
- 2. копия заявления Беляева В. М. в Замоскворецкий МРСО СУ 13.05.2019;
- 3. копия повестки с заверенным опросом 30.05.2019.
18 июля 2019 г. Беляев Владимир Михайлович

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании компенсации морального вреда http://mossobyanin.ru/6-may-2015/claim.html
Болотное дело, третья годовщина Собянина - 2015    http://mossobyanin.ru/6-may-2015.html
Tags: АПЕЛЛЯЦИОННАЯ, АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА, ЖАЛОБА, Московский, городской, суд
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments