sobyanin_s (sobyanin_s) wrote,
sobyanin_s
sobyanin_s

Categories:

Исковое заявление

В Связи с решением Таганского суда Я подал Исковое заявление
В Тверской районный суд города Москвы
Истец: Беляев Владимир Михайлович
Ответчик: РФ в лице Министерства финансов РФ
Цена иска: 500 000 руб. Государственная пошлина: 300 руб. на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, предусматривающего оплату исковых заявлении неимущественного характера
Подсудность определена в соответствии со ст. 28 ГПК РФ
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании компенсации морального вреда
-------------
На что получил ответ Тверского районного суда
---
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
25 декабря 2018 года
г. Москва
Судья Тверского районного суда г. Москвы Коротова Е.Г., ознакомившись с исковым заявлением Беляева Владимира Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Беляев В.М. обратился в суд с указанным иском, указав в качестве ответчика Министерство финансов РФ.
Требования о взыскании компенсации морального вреда мотивированы неправомерными действиями сотрудников ОМВД РФ по району Якиманка г. Москвы.
Как указано в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000, лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком, и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу пп. 3 п. 1 ст.\ 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.
Согласно подпункту 18 пункта 7 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14.01.2011 N 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» Следственный комитет является субъектом бюджетного планирования и осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета.
Таком образом законом определен ответчик по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий государственных органов, в данном случае сотрудников ОМВД РФ по району Якиманка г. Москвы, а именно, Следственный комитет России, как главный распорядитель средств федерального бюджета по отношению к своим территориальным органам, местом нахождения которого является: г. Москва, Технический пер., д. 2.
Данный адрес к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы не относится.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В связи с изложенным заявление Петровичева Владимира Николаевича (ОПЕЧАТКА имени истца) не может быть принято к производству Тверского районного суда г. Москвы и подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление Беляева Владимира Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить заявителю право на  обращение с иском в суд по месту нахождения Следственного комитета России в Басманный районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней
Судья Коротова Е.Г.
--------
И соответственно 20.02.2019 я подал повторно своё   заявление  в Басманный районный суд города Москвы.
Tags: Басманный, Беляев, Следственный, Следственный комитет, Тверской, заявление, иск, истец, комитет, суд
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments