?

Log in

No account? Create an account
вторая попытка. Жалоба на бездействие органов предварительного расследования
sobyanin_s
В Замоскворецкий районный суд г. Москвы
Заявитель: Беляев Владимир Михайлович
Заинтересованные лица:
МРСО СУ  по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве
Жалоба на бездействие органов предварительного расследования
/в  порядке  ст. 125 УПК РФ/
Предметом настоящей жалобы является грубое нарушение  органами предварительного расследования норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении моего заявления о преступлении, совершенного сотрудниками правоохранительных органов в отношении меня.
Последовательность событий была такова.
"Декабрьские выборы в Госдуму  (2011) вызвали массовые митинги, участники которых заявляли о многочисленных нарушениях на выборах, требовали отмены их итогов, назначения новых выборов и отставки главы ЦИК Владимира Чурова... Патриарх Московский и всея Руси Кирилл считает, что общество имеет право на выражение несогласия с текущей политической ситуацией, а власть должна прислушиваться к протестам и корректировать свой курс". (ria.ru)
6 мая 2012 прошла большая демонстрация противников  этих нарушениях на прошедших  выборах. 6 мая 2012 года на Болотной площади согласованное с мэрией Москвы оппозиционное шествие закончилось столкновениями демонстрантов с полицией. Демонстрацию по решению мэра Москвы Собянина и начальника ГУ МВД Колокольцева  жестко не пропустили для митинга на Болотную площадь. Были возбуждены дела о массовых беспорядках.   С массовыми задержаниями, впоследствии судебными процессами против участников этой демонстрации, что еще продолжается и с новыми арестами.  За эти события Колокольцев  был повышен до звания Начальника МВД, а новый руководитель  ГУ МВД РОССИИ по  городу МОСКВЕ Якунин  А.И. и Мэр Москвы  Собянин С.С. по своему стали усугублять действия против оппозиции. За этот период прошло ужесточение режима власти и с  установлением Государственной Думы соответствующих законов.
В связи с этим в очередные годовщины этих событий на  Болотной площади собирались участники той демонстрации 6 мая 2012 для воспоминаний тех событий. Некоторых из них полицейские беспричинно  задерживали  и судьи опять судили.
5 мая 2015. INTERFAX.RU - Мэрия Москвы проинформировала правоохранительные органы о том, что акция оппозиции на Болотной площади 6 мая не согласована и проводиться не может. "Все правоохранительные органы проинформированы. В случае проведения акции в форме митинга или группового пикета будут приняты меры по пресечению данного мероприятия", - сказал "Интерфаксу" во вторник глава столичного департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Алексей Майоров.
«В третью годовщину разгона митинга на Болотной площади в Москве были задержаны более 40 человек, по сообщению ОВД-Инфо. Ранее активисты подали в мэрию заявку на проведения митинга на Болотной площади численностью до 15 тысяч человек, однако администрация предложила перенести акцию в Щукино, но согласовала пикет у метро "Третьяковская" на 20 человек.» (novayagazeta).
«Единственная согласованная акция в поддержку "узников 6 мая" прошла в среду у станции метро "Третьяковская". Позже многие из участников этого пикета были задержаны на Болотной площади» (Радио Свобода).
6 мая 2015,  в  память  о событиях  6 мая 2012 я пришел к метро «Третьяковская».
На груди  у  меня был круглый значок «6 Мая» с прикрепленной белой лентой, в руках  у меня был пластиковый пакет с плакатом и двумя красными гвоздиками.  Плакат с надписями «6 мая памяти Собянина Колокольцева» и «Собянин убийством Немцова удовлетворен».  С таким плакатом я стоял в группе людей у метро Третьяковская с 18:00 до 18:30, где было разрешение на пикет с количеством до  20 человек.
Гвоздики я хотел через час отнести на мост к месту убийства Бориса Немцова. Самый опасный для власти оппозиционный политик Борис Немцов был застрелен 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту.
В  19 часов я решил сходить на Болотную площадь, посмотреть  на людей, переживающих за  запуганную Россию, придавленную новыми жесткими законами. На Болотной площади я  свой плакат из  пакета  не доставал, чтобы не нарушать закон «О демонстрациях, пикетах…», так как там уже стоял один человек со своим плакатом по закону об одиночных пикетах. Две гвоздики тоже находились в пакете. Вдруг  я увидел,  как группы полицейских стали беспричинно захватывать  мирно стоящих людей и отводить в полицейские арестные фургоны. В 19-15 меня также сзади без предупреждений  схватили полицейские и отвели в тот же фургон. Потом фургон с задержанными поехал в Отдел МВД РФ по району Якиманка г. Москвы и доставил в 19-30. Выводить из фургона   в ОВД сразу  не стали. (приложение видео «Arest папка»). Видно в ОВД еще не хотел принимать беспричинно задержанных.   Потом всех задержанных перевели в здание ОВД, где  потом все находились в актовом зале. Поочередно  у каждого задержанного  полицейские записали паспортные данные. На вопрос, за что и как долго  будут  содержать незаконно задержанных,  сотрудники полиции ОВД  не могли ответить и только с сожалением и сочувствием пожинали плечами.  В 22.30  часа начали выпускать незаконно задержанных из ОВД, но на всякий случай просили подойти еще раз 7 мая, для уточнения причин незаконных задержаний. Потом оказалось, что такой необходимости не потребовалось.
В грубом и немотивированном задержании меня сотрудниками полиции я усмотрел признаки превышения ими должностных полномочий и счёл себя потерпевшим.
В связи с этим я на приёме 18 мая 2015 года обратился в прокуратуру города Москвы с заявлениями о совершении 06 мая 2015 года в отношении меня преступления  сотрудниками правоохранительных органов (приложение 3).
18.05.2015 мое первое заявление по этому событию зарегистрировано в Прокуратуре г. Москвы № 97566 и переслано  Замоскворецкому  межрайонному прокурору,  далее моё  заявление было направлено для рассмотрения  в МРСО СУ  по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Буренину Е.И. 07.07.2015 № 1р-2015/6998.
В нарушение УПК РФ проверка по моему заявлению  не проводилось в надлежащем порядке, поскольку я, как потерпевший от незаконных действий полиции, опрошен не был. Поэтому я подавал повторные жалобы в Прокуратуру г. Москвы, ГУ МВД РОССИИ по  городу МОСКВЕ,  в том числе 16.11.2015 заявление в Замоскворецкое  МРСО СУ  по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве (приложение 6).
В жалобе  в прокуратуру города Москвы 09.12.2015  и заявлении в Замоскворецкое  МРСО СУ  по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве от 16.11.2015 видно не только  вынужденное бездействие  органов предварительного расследования, но и «исчезновение» у них моих, прилогавшихся к делу, документов. В прилагаемых видео в «Sled-K папке» об этом показано. Также из прилагаемого ответа ОМВД России по району Якиманка г. Москвы 08.12.15 № 01/20-8763 доказано, что я беспричинно, незаконно,  по  приказу Мэра С. Собянина и ГУВД находился три часа  в ОМВД России по району Якиманка, хотя и  при «профессиональной этике» там сочувствующей ко мне невиновной полиции.
В нарушение норм УПК РФ  о порядке рассмотрения заявлений о преступлении и вместо получения определения органов следствия/дознания об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению я получил по почте 10.02.2016 внепроцессуальную отписку (приложении 2). Впоследствии были и другие мои заявления и аналогичные отписки.
Я усматриваю в этом нарушении органом предварительного расследования норм ст.ст. 140 – 145, 162  УПК РФ,  поскольку не  было  указано по какой причине  отсутствовала  незаконность задержания меня правоохранительными органами, вопреки обязанности ответа на мои доводы по существу,  обоснованию законности моего задержания не были приведены.
Не было также дано разъяснение, подтвердились ли проверки по моему заявлению, обоснованность изложенных мной фактов беспричинного задержания меня на Болотной площади, доставки  в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы и ограниченное нахождение там, в чём я усматриваю нарушение моих прав неустановленными сотрудниками полиции и совершение ими в отношении меня уголовно-наказуемого деяния – превышения должностных полномочий.
Нарушение со стороны Замоскворецкое  МРСО СУ  по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве я усматриваю в том, что получив моё заявление из прокуратуры для процессуального реагирования по признакам ст. 286 УК РФ, рассмотрение по делам которой находится в подследственности СКР, СУ передало моё заявление о преступление для реагирования только в  ОМВД России по району Якиманка г. Москвы,  а не в ГУ МВД РОССИИ по  городу МОСКВЕ, первоначальные действия сотрудников которого на Болотной площади  я считаю нарушение  моих прав.
Поэтому мной подавалась жалоба и в ГСУ  ГУ МВД РОССИИ по г. Москвы с  получением очередных аналогичных внепроцессуальных отписок с предложениями подавать мне повторные жалобы в прокуратуру, суд.
В соответствии с «Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» (утверждена  Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 сентября 2013 г. N 707 г. Москва)
«II. Обязанности и права сотрудников при рассмотрении обращения
8. Сотрудник10, уполномоченный на рассмотрение обращения, обязан:
8.1. Обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина.
8.2. Принять меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.
8.3. Направить гражданину письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 146 и 147 Инструкции.»
В соответствии с «Инструкцией об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации (утверждена Приказ Следственного комитета России от 11 октября 2012 г. N 72 "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации"
«IV. Проверка сообщений о преступлении
32. В ходе проверки сообщений о преступлении правомочные должностные лица Следственного комитета в пределах полномочий, предоставленных УПК, и в зависимости от конкретных обстоятельств проводят первоначальные следственные и иные процессуальные действия, в том числе: … получение объяснений (пункт 3 части первой статьи 7 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации").
33. Если при проверке сообщения о преступлении будет установлено, что оно подлежит передаче в другой орган предварительного расследования (в том числе в иной следственный орган (подразделение) Следственного комитета), а по уголовным делам частного обвинения в соответствии с частью второй статьи 20 УПК - в суд, то правомочное должностное лицо следственного органа Следственного комитета выносит постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности или в суд. О принятом решении на основании части 2 статьи 145 УПК сообщается заявителю с разъяснением права и порядка его обжалования.»
Данный порядок при рассмотрении моего заявления был нарушен Замоскворецким  МРСО СУ  по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве, неоднократно заканчивая свои отписки предложением обжаловать  в прокуратуру, суды…
При оформлении бездействия Замоскворецким МРСО СУ  наблюдается рецидив в отказе расследования незаконного задержания на Болотной площади и доставки  в  ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, в  чем может подозреваться давление вышестоящих организаций, в том числе мэрии, виновных в отдаче приказов подчиненным полицейским на  незаконные действия.
Данная жалоба под редакцией и с дополнениями подается повторно согласно с рекомендациями, выраженных в ПОСТАНОВЛЕНИи 26 февраля 2016 года  (с подлогом времени) Судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы Чепрасовой Н.В. и АПЕЛЛЯЦИОННОм ПОСТАНОВЛЕНИи 01 июня 2016 года Суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда судьи Локтионовой Е.Л., ПОСТАНОВЛЕНИи 1 августа 2016 года  №4у-3774/16 Судьи Московского городского суда О.В. Рольгейзероба об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 6. 123,125, 140 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ №1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ»
прошу суд:
Признать незаконным бездействие Замоскворецкого МРСО СУ  по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве.
При рассмотрении моего заявления о преступлении сотрудников полиции и   отказавшихся от возбуждения уголовного дела по моему сообщению, сделанному в порядке гл. 19 УПК РФ, и обязать их устранить допущенные недостатки.
Приложение:
Копия жалобы в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для заинтересованных лиц
Копия жалобы от Беляева В. М.  в прокуратуру города Москвы 18.05.2015 /Копия/
Копия жалобы от Беляева В. М.  в прокуратуру города Москвы 09.12.2015, /Копия/  (аналогичная жалоба  была подана в ГСУ г. Москвы)
Копия заявление в Замоскворецкое  МРСО СУ  по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве от 16.11.2015
Дополнение к жалобе в Замоскворецкий суд от 04-04-2016 /Копия/
Заявление Председателям судов - МГС, Замоскворецкого от 10-05-2016 /Копия/
Копия ответов прокуратур, МВД   структур. 10 листов.
Суммарная Печатная копия ответов прокуратур, МВД  структур.
Видеозаписи на Диске СД «6 мая 2015».
/Беляев Владимир Михайлович/

21   сентября 2016
-------------------------
Эта основная жалоба В Замоскворецкий районный суд с
ПОСТАНОВЛЕНИЕМ этого суда №3/10-190/2016 26 сентября 2016 года (об отказе рассмотрения)
с приложением и дополнением жалобы переданы 03.10.2016 в Таганский суд.
находится у Судьи Орловой М.Е. № 3/10-423/16 ( или № 3/10-0423/2016 )

ищется и не находится по адресу

дополнение к  жалобе смотреть  ниже в комментарии.--->