?

Log in

No account? Create an account
В ВЕРХОВНЫЙ СУД Российской Федерации
sobyanin_s


В ВЕРХОВНЫЙ СУД  Российской Федерации

Заявитель Беляев Владимир Михайлович

                      КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

/в порядке ст. ст. 354-355 УПК РФ, ст. ст. 377.2.1, 378 ГПК РФ/

По моей Жалобе на бездействие органов предварительного расследования /в  порядке  ст. 125 УПК РФ/ было принято ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 февраля 2016 года
Судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы Чепрасовой Н.В.
и в последствие АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 июня 2016 года Суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда судьи Локтионовой Е.Л. , а так же ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 августа 2016 года  №4у-3774/16 Судьи Московского городского суда О.В. Рольгейзероба об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Считаю, что прилагаемые постановления необоснованы и должны быть отменены Верховным судом по следующим основаниям.

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Чепрасовой Н.В. посчитала, что  прилагаемые к жалобе в  Замоскворецкий районный суд г. Москвы копии моих обращений в Прокуратуру г. Москвы и ответы прокуратур и МРСО СУ  по ЦАО ГСУ СК РФ «не содержит необходимых сведений для рассмотрения ее судом», и это  не вызвало у неё права вызвать на суд ответчиков - Заинтересованных лиц, которые и должны были  отразить, или  по выражению судьи «устранить допущенные недостатки, однако, заявитель в своей жалобе не указывает, кем именно и какими именно действиями (бездействиями)…»

В прилогавшихся к жалобе в  Замоскворецкий районный суд г. Москвы жалобе от Беляева В. М.  в прокуратуру города Москвы 09.12.2015  и заявлении в Замоскворецкое  МРСО СУ  по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве от 16.11.2015 видно не только  бездействие органов предварительного расследования, но и «исчезновение» у них моих, прилагавшихся к делу, документов. Также из прилагаемого ответа ОМВД России по району Якиманка г. Москвы 08.12.15 № 01/20-8763 доказано, что я беспричинно, незаконно  находился три часа  в ОМВД России по району Якиманка, хотя и  при «профессиональной этике» ко мне полиции. 

Дополнительно на заседании Суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда мной были приложены  и зачитаны судьей два документа, поданных мной в Замоскворецкий районный суд до реального судебного процесса в  Замоскворецком районом суде: Дополнение к жалобе в Замоскворецкий суд от 04-04-2016, Заявление Председателям судов – МГС и Замоскворецкого от 10-05-2016, которые следует рассматривать, как подтверждение подлога судебного решения Чепрасовой Н.В. задним числом от 26 февраля 2016. (дополнительно видеоприложение, часть папка «СУД»).

Моя кассационная жалоба была передана в Президиум Московского городского суда, куда её не пропустили, а была рассмотрена Судьей Московского городского суда О.В. Рольгейзером, который только сослался на предыдущие судебные постановления и беспричинно «в передаче кассационной жалобы заявителя Беляева В.М. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 1 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда – отказал».

Обжалуемое постановление по своим форме и содержанию не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.ст.ст.401-8, 401-10 УПК РФ,

На основании вышеизложенного заявитель просит  ВЕРХОВНЫЙ СУД Российской Федерации признать решения первой,  апелляционной,  кассационной инстанций  необоснованными

ПРОШУ:

Отменить ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 февраля 2016 года  Судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы Чепрасовой Н.В. и АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 июня 2016 года Суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда судьи Локтионовой Е.Л., ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 августа 2016 года  №4у-3774/16 Судьи Московского городского суда О.В. Рольгейзероба об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

  Прошу вернуть данные постановление на объективное рассмотрение в том же составе.

Поставить вопрос о компетентности и/или злонамеренности Судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы Чепрасовой Н.В.

Приложение:

1. Жалоба на бездействие органов предварительного расследования. 26 февраля 2016 года /Копия/
2. Дополнение к жалобе в Замоскворецкий суд от 04-04-2016 /Копия/
3. Заявление Председателям судов - МГС, Замоскворецкого от 10-05-2016 /Копия/
4. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 февраля 2016 года Судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы Чепрасовой Н.В. /Копия/
5. Частная жалоба на постановление суда в Коллегию по уголовным делам Московского городского суда. /Копия/
6. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 июня 2016 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда, Председательствующего судьи Локтионовой Е.Л. /Копия/
7. Кассационная жалоба в Президиум Московского городского суда /Копия/
8. ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции 1 августа 2016 года Судьи Московского городского суда О.В. Рольгейзера. /Копия/
9. Видеозаписи на Диске СД, в Папке (судебной) моих запросов в канцелярию, к секретарю судьи, к Председателю Суда по назначению времени проведения Замоскворецкого районного суда по моей жалобе.

             Беляев  Владимир  Михайлович 

Архив. 6 мая 2015. Репрессии Собянина  - меры по пресечению -

http://www.mossobyanin.ru/6-may-2015-sobyanin.html


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы

  • №4у-3774/16
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции                                                                                                
    1 августа 2016 года http://sobyanin-s.livejournal.com/11020.html

  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы


  • ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    5-УКС16-2019   28 сентября 2016
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседани суда кассационной инстанции
    размещен. в приложенном  комментарии